Un jour, je m’envolerai, grâce au COVIDPick the Brain

Avec l’automne qui bat son plein, beaucoup d’entre nous se demandent « quand vais-je recommencer à vivre ma vie ? » La vie implique de voyager, mais 2020 a été la pire année de l’histoire du tourisme, avec 1 milliard d’arrivées internationales de moins qu’en 2019. Et maintenant, après un été optimiste, les réservations de voyages pour la fête du Travail ont baissé de 15 % par rapport à 2019, indiquant que la variante Delta dissuade les gens de voyager. Pourtant, s’éloigner est un besoin humain et un besoin économique. Dans un récent communiqué de presse, l’US Travel Association exhorte tout le monde à se faire vacciner, pour sa propre protection, et « pour nous aider à nous mettre sur la voie d’un rétablissement complet ». Pourquoi alors les gens, y compris les personnes entièrement vaccinées, restent-ils sur place ?

Je blâme l’impuissance apprise. L’éminent psychologue Martin Seligman a inventé ce terme lorsqu’il a remarqué que «… des événements incontrôlables peuvent affaiblir considérablement les organismes : ils produisent de la passivité face à un traumatisme, une incapacité à apprendre que la réponse est efficace et un stress émotionnel chez les animaux, et peut-être une dépression chez l’homme. » Pendant plus d’un an, nous sommes restés à la maison, scolarisés en ligne, portés des masques à l’extérieur de la maison – et COVID ne s’est pas arrêté. Pas étonnant que nous abandonnions, impuissants, des choses que nous pourrions encore faire, comme les voyages en avion.

Pour moi, venant du monde de la psychologie et de l’économie comportementale, la question du transport aérien se règle en quatre questions. Les premières questions sont répondues avec des données, des faits et des chiffres. Mais les deux derniers, seulement avec émotion.

Tout d’abord, il y a la question : est-ce que voler n’importe où est une possibilité ? Tant que les avions sont en service, vous pouvez aller rendre visite à votre copain d’université dans l’Idaho. Et tant que les pays étrangers admettent des citoyens américains, vous pouvez prendre l’avion, par exemple, pour l’Allemagne, même si cela implique d’être complètement vacciné et de prouver que vous avez une raison valable de visiter. Pour savoir s’ils vous laisseront entrer, consultez le site Web du Département d’État et appuyez sur le bouton « Actualiser » sur les restrictions de voyage à votre destination, car elles changent constamment. Récemment, l’Union européenne a retiré les États-Unis de sa « liste sûre » de pays, et chaque pays l’interprète comme il l’entend. La Norvège est fermée aux voyageurs américains, la Finlande ne les admettra que s’ils sont vaccinés et l’Allemagne admettra, mais en quarantaine, les Américains non vaccinés, selon Forbes. La réponse ici est – oui, mais.

Ensuite, il y a la question de – est-il sûr de voler. NPR dit que le risque d’attraper COVID pendant un vol provient presque uniquement des compagnons de voyage, et il est considérablement réduit si tout le monde est masqué. Les Centers for Disease Control and Prevention mettent en garde : « Ne voyagez pas à l’étranger tant que vous n’êtes pas complètement vacciné. » Pourtant, ils avertissent que même les voyageurs entièrement vaccinés pourraient courir un risque supplémentaire accru de contracter et éventuellement de propager certaines variantes de COVID-19 s’ils voyagent à l’étranger.

Je respecte ça. Mais je sais aussi que la sécurité dépend de la destination, ce qui rend discutable l’affirmation générale des « mauvais voyages internationaux ». Considérez ce que Worldmeters nous dit sur le nombre de décès dus au COVID par million d’habitants. Le 4 septembree, 2021, les États-Unis avaient 1 996 décès de ce type, la Grèce en comptait 1 324, l’Allemagne 1 104, le Belize 894 et la Côte d’Ivoire 17. Ou nous pourrions utiliser la liste des restrictions de voyage par pays des Centers for Disease Control and Prevention. Le Mali, la Hongrie et la Slovaquie apparaissent en jaune, indiquant le risque de COVID le plus faible, au niveau 1. Le Mexique et le Canada sont orange foncé, au niveau 3 de risque élevé. Devinez quel pays présente un bordel inquiétant, au niveau de risque estimé 4, à risque très élevé ? C’est le pays des libres et la patrie des braves. Alors, sommes-nous vraiment plus en sécurité si nous restons à la maison ?

Une évaluation personnalisée des risques pourrait aider : si vous êtes plus âgé, souffrez d’hypertension, avez des antécédents de chutes ou de facteurs de fragilité, ou de diabète de type 2, vous courez un plus grand risque d’être hospitalisé ou de mourir du COVID. Et n’oublions pas votre statut vaccinal, car même les individus jeunes, agités et initialement en bonne santé peuvent être assez durement touchés par COVID s’ils ne sont pas vaccinés.

On peut alors mesurer le niveau de risque d’une destination par les taux de vaccination : ceux-ci sont de 1,1% au Mali, 56% en Grèce et 60% en Allemagne. « International » n’est pas nécessairement dangereux. Et n’oublions pas que les États-Unis (53,6% au total) incluent le Vermont, avec un taux de 68% entièrement vacciné, et des États comme l’Idaho, avec seulement 44,41%. « Domestique » n’est pas nécessairement sûr : serrer dans ses bras son copain d’université non vacciné et sa femme, ou même entrer dans un supermarché de l’Idaho pourrait vous mettre plus en danger que de vous allonger sous un parasol sur une île grecque. La deuxième question – est-il sûr de voler ? – peut être répondue par une estimation numérique, en tenant compte de votre âge et de votre condition physique, de votre degré de protection, d’où vous venez et où vous vous dirigez.

À ce stade, nous nous écartons de l’objectivité et nous nous appuyons sur des mesures subjectives. C’est ainsi que la plupart d’entre nous décident la plupart du temps de toute façon. Bienvenue dans la zone des émotions, et là où l’intrigue commence à diverger, selon vous, le futur voyageur ou non.

À juste titre, la troisième question est : ressentir voyager en toute sécurité. Eh bien, vous sentez-vous en sécurité ? Le professeur Jay Bhattacharya affirme que « La phase d’urgence de la pandémie est terminée. Il est maintenant temps de défaire le sentiment d’urgence. Pourtant, différents sentiments et différents niveaux de tolérance au risque pour différentes personnes. Votre sentiment de sécurité peut être très différent de celui de votre partenaire, de votre employeur ou de votre copain d’université, qui ne comprend pas pourquoi vous ne venez pas.

Le National Bureau of Economic Research (NBER) montre que, en ce qui concerne la pandémie de COVID, les femmes interrogées et les démocrates sont moins disposées que leurs homologues respectives à tolérer le risque. En conséquence, les femmes réduisent toutes les manières de voyager et les démocrates réduisent les déplacements non professionnels, ce qui entraîne des conflits conjugaux et aucune bonne ou mauvaise réponse, car nos sentiments ne peuvent pas être faux.

Nous arrivons à la quatrième question, encore plus subjective : est-ce que cela en vaut la peine ? Est-ce que le pré-test et le post-test, la quarantaine, si nécessaire, et les regards réprobateurs de ceux dont la tolérance au risque est inférieure à la vôtre, valent la chance de faire du vélo dans les rues pavées de Prague, tremper vos orteils dans un océan lointain , ou parcourez les dunes de sable rouge de Namibie.

En fin de compte, l’expérience est une partie vitale de la vie, vous devez donc vous demander : à quoi renoncez-vous au nom du risque, et à quoi renoncez-vous simplement ?


Le Dr Talya Miron-Shatz (Ph.D. en psychologie) est auteure (de YOUR LIFE DEPENDS ON IT: What You Can Do to Make Better Choices About Your Health), consultante, conférencière et chercheuse, qui étudie la décision médicale. faire de manière humaniste. Elle a été chercheuse à l’Université de Princeton et a enseigné à l’Université de Pennsylvanie. Elle est maintenant chercheuse invitée à Cambridge. Le Dr Miron-Shatz est le PDG de CureMyWay, une société internationale de conseil en santé.


OBTENIR LE LIVRE PAR
ERIN FALCONER !

Erin montre aux femmes dépassées et dépassées comment faire moins pour pouvoir en faire plus. Les livres de productivité traditionnels, écrits par des hommes, touchent à peine à l’enchevêtrement des pressions culturelles que ressentent les femmes face à une liste de choses à faire. Comment se faire chier vous apprendra comment vous concentrer sur les trois domaines de votre vie où vous voulez exceller, puis il vous montrera comment décharger, externaliser ou simplement arrêter de vous soucier du reste.


Publié

dans

par

Étiquettes :